جدل تحكيمي يُشعل الكلاسيكو.. تدخلات مثيرة للجدل ومطالبات بمراجعة الـVAR
أثارت القرارات التحكيمية في مواجهة الكلاسيكو بين برشلونة وريال مدريد جدلًا واسعًا، بعدما سلطت صحيفة «موندو ديبورتيفو» الضوء على عدد من الحالات التي شهدتها المباراة، منتقدةً بعض قرارات الحكم مارتينيز مونويرا، إلى جانب عدم تدخل تقنية الفيديو في لقطات وصفتها الصحيفة بأنها تستحق المراجعة.
تدخل تشواميني على إسبارت دون بطاقة صفراء
في الدقيقة العاشرة، تدخل الفرنسي أوريلين تشواميني بقوة على لاعب برشلونة إسبارت. ورغم احتساب المخالفة، لم يشهر الحكم البطاقة الصفراء، بعدما لمس تشواميني الكرة أولًا قبل أن يصطدم بقدم اللاعب، الذي طلب التبديل بعد ذلك بوقت قصير.
وعاد تشواميني ليحصل على بطاقة صفراء في الدقيقة ٤٦، إثر دهس واضح على كوبارسي، وهو ما يعني، بحسب التقرير، أنه كان معرضًا للطرد لو حصل على إنذار في اللقطة الأولى.
لامين يامال يتعرض لثلاثة أخطاء دون إنذار
انتقدت الصحيفة تساهل الحكم مع التدخلات التي تعرض لها لامين يامال من مارك كوكوريلا خلال الشوط الأول، مشيرةً إلى ارتكاب ثلاثة أخطاء محتسبة على الأقل دون إشهار بطاقة صفراء، خصوصًا في الدقيقة ٣٢.
واعتبر التقرير أن تكرار المخالفات كان يستوجب إنذار اللاعب، قبل أن يحصل على البطاقة الصفراء في الدقيقة ٩٢ بسبب الاعتراض.
تدخل كانسيلو على ديوماندي.. هل استحق الطرد؟
في الدقيقة ٥٦، حاول جواو كانسيلو انتزاع الكرة من ديوماندي من الخلف، لكنه لم يتمكن من الوصول إليها، لتصطدم مسامير حذائه بربلة ساق اللاعب.
وواصل لاعب ريال مدريد اللعب قبل أن يسقط على أرضية الملعب ويتلقى العلاج، مع استمراره في المباراة لاحقًا.
وترى الصحيفة أن اللقطة كانت تستحق مراجعة تقنية الفيديو، لاحتمال استحقاق التدخل بطاقة حمراء، إلا أن حكم الفيديو لم يطلب من الحكم الرئيسي مراجعة الحالة.
لمسة يد بالدي.. لا وجود لركلة جزاء
في الدقيقة ٦٨، ارتدت الكرة داخل منطقة جزاء برشلونة خلال احتكاك بين أليخاندرو بالدي وكيليان مبابي، ومرت بمحاذاة ذراع الظهير الكتالوني الممتدة، مع ملامستها منطقة الخصر.
وبحسب التقرير، لم تكن الحالة تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح ريال مدريد.
جيرارد مارتين وبيلينغهام.. قرار صحيح من الحكم
في الدقيقة ٧٨، دخل جيرارد مارتين على جود بيلينغهام داخل منطقة الجزاء، بعدما أخفق في إبعاد الكرة بالشكل المطلوب.
لكن الصحيفة رأت أن مدافع برشلونة نجح في تشتيت الكرة بصورة صحيحة، وأن الحكم أصاب في قراره بعدم احتساب ركلة جزاء لريال مدريد.
بطاقة صفراء مثيرة للجدل لأنطوني غوردون
في الدقيقة ٨٤، حصل أنطوني غوردون على بطاقة صفراء بعد تدخل على أردا غولر أثناء محاولته استخلاص الكرة.
واعتبر التقرير أن غوردون لعب الكرة بصورة صحيحة، وأن الحكم أخطأ في احتساب المخالفة وإشهار البطاقة الصفراء.
تدخل كامافينغا على رودري في الوقت بدل الضائع
في الدقيقة ٩٤، ارتكب إدواردو كامافينغا تدخلًا متأخرًا على رودري، بعدما وصل إلى الكرة متأخرًا وداس على قدم منافسه بصورة قوية.
وأشار التقرير إلى أن الحكم سمح باستمرار اللعب تطبيقًا لقانون إتاحة الفرصة، لكنه انتقد عدم تدخل تقنية الفيديو لمراجعة اللقطة، على غرار الحالة السابقة بين كانسيلو وديوماندي، للتحقق من احتمال استحقاق التدخل بطاقة حمراء.
الخلاصة: قرارات تحكيمية تحت المجهر
خلص تقرير «موندو ديبورتيفو» إلى أن الكلاسيكو شهد مجموعة من الحالات التي تستحق النقاش، مع انتقادات لعدم إشهار بعض البطاقات الصفراء، وعدم مراجعة تدخلين عبر تقنية الفيديو.
ومع ذلك، فإن تقييم الحالات يظل خاضعًا لقوانين اللعبة وتقدير الحكام، ولا يعني وصف الصحيفة للقطات بأنها مثيرة للجدل ثبوت وقوع أخطاء تحكيمية في جميعها.
المصدر: صحيفة Mundo Deportivo الإسبانية.